LÖGNARE Är ni familjära med det islamska begreppet ”taqiyya”? Kortfattat innebär det att en muslim är tillåten att ljuga för att dölja sin tro och sin verkliga åsikt i fall där sanningen skulle kunna skada dem själva eller deras sak. Begreppet finns i Koranen och ger alltså legitimitet åt muslimska lögner när det så anses behövas. Efter självmordssprängningen i Stockholms centrum i lördags har vi främst i gammelmedia sett diverse annars ack så gapiga muslimer nicka förnumstigt och fördöma sprängdådet som utfördes i deras ”religions” namn.
Man har i sammanhanget talat om ”tolerant islam” och sådana muslimska prelater som avfällingen Leif ”Abd al Haqq Kielan” Karlsson och Hassan Mousa, ordföranden för Svenska kommittén för kunskap om profeten Mohammed, tar också pliktskydigast ”avstånd” från dådet.
Vad jag vet har dock inte Moderaternas extremmuslimska fundamentalist Abdirizak Waberi eller de fanatiska galningarna Fatima Doubakil och Kitimbwa Sabuni ”tagit avstånd” från det muslimska terroristdådet, men lika bra är väl det för ingen skulle tro på dem i alla fall, ”taqiyya” eller inte.
Även en inte helt föraktlig skara svenska terroristapologeter och andra nyttiga idioter har varit märkligt tysta, men en del har i mer eller mindre luddiga ordalag försvarat dådet och istället börjat svamla om ”rasism” och ”islamofobi”.
En något märklig och sannolikt inte riktigt frisk figur som också figurerat i spalterna efter terrordådet är Alexander Louhichi, en muslim boendes i småländska Kalmar. Vi har tidigare stiftat bekantskap med denna man när vi skrev om hur han blev avvisad från en Lars Vilks-föreläsning i Kalmar och när han tillsammans med sossen och muslimen Nasim ”Skinkmackan” Malik skändade svenska flaggan genom att vira in Koranen i den.
Visste ni förresten hur Malik fick sitt öknamn? Jo, han anmälde SAS för diskriminering när han på ett flyg serverades en skinkmacka då ostmackorna var slut. Vi har även skrivit om lille Alexanders brev till det socialdemokratiska kommunalrådet Johan Persson i Kalmar om riskerna för invandrare om SD skulle komma in i riksdagen. I brevet avslutar Alexander med en beskrivning av islam: "Därför är det viktigt för oss som förespråkar tolerans, kärlek och framförallt demokrati att se till att jobba lite extra inför valet 2010."
Tolerans, kärlek och framför allt demokrati? Ja, det såg vi ju prov på i lördags minsann. Nu kommer säkert många att invända mot att jag problematiserar en hel grupp i samhället bara för att de är muslimer. Vi har ju alla hört om hur man talar om att skilja på muslimer och ”islamister”, n´est-ce pas?
Men frågan är om det egentligen finns gradskillnader i helvetet när det gäller den muslimska tron? I Evin Rubars SVT-dokumentär ”Slaget om muslimerna” hävdar ovan nämnde Abdirizak Waberi att det inte existerar olika slags muslimer. Antingen är man muslim eller så är man inte det.
Samma åsikt har framförts av den världskände psykiatern och starkt islamkritiska Wafa Sultan där hon menar att begreppet ”islamist” bara är ett påhitt av nyttiga idioter i västvärlden som vill ha något annat att urskulda sig med när bomber exploderar och människor dödas en masse i den våldsförhärligande ideologins namn.
Men åter till Alexander Louhichi. Igår publicerade Kalmartidningen Barometern en ”debattinsändare” som då skulle vara ytterligare ett inslag i det ursäktande mediabruset efter bombexplosionen i Stockholm. Artikeln har titeln ”Islam är en lära om kärlek”. Några smakprov ur den absurda artikeln:
Vi har blivit tvungna att öppet diskutera vår privata lära som har gjort oss till de ödmjuka och förstående människor vi är. Men vi har framförallt blivit tvungna att ta på oss skulden för de våldsamma attacker som har hotat enstaka människor, förändrat vår relation med människor i det samhälle vi lever i och skapat en större generalisering som har lett till ett mer distinkt ”vi och dom”-perspektiv.
Den elfte december hände det som många hade väntat på under en längre tid. En självmordsbombare sprängde sig i centrala Stockholm för att ge det svenska samhället en läxa för all den förnedring och förtryckelse som muslimer har genomlidit den senaste tiden.
Delar av texten har fetstilats av mig.
Fler helt världsfrånvända påståenden framförs av Alexander:
För oss betyder islam en lära av kärlek, en religion där vi respekterar oliktänkande och där vi väljer att behålla vår religiositet för oss själva.
Vi räds inte av konsekvenserna av självmordsattentatet i Stockholm men med en realistisk synvinkel på situationen så vet vi alla att vi har en svår framtid framför oss. Vi kommer alltid stolt stå upp och kalla oss själva muslimer och vi kommer fortsätta fördöma de fanatiker som försöker smutskasta vår religion genom att skada oskyldiga.
Våga ifrågasätta och fördöm inte människor på grund av enstaka händelser.Förståelse är grunden, tolerans är utvecklingen och kärlek är slutskedet!
Få se nu, vad skriver människan här? Islam, tolerans, kärlek, behålla sin religiositet för sig själv och så vidare. Hur många gånger skall vi behöva se självmordsbombare spränga sig själva och mängder av andra människor i luften för att förstå att islam inte är någon ”lära av kärlek”? Hur många gånger skall vi behöva se muslimska kränkthetsproffs kräva samhällelig underkastelse i islams namn för att med kraft tillbakavisa Louhichis ord om att muslimer väljer att behålla sin religiositet för sig själva”?
Det här är fullblodstrams på hög nivå, och hade en kristen fundamentalist istället för en muslimsk skrivit detta hade det aldrig ens publicerats. Skribenten hade med rätta betraktats som en vilsen rättshaverist. Men högoktanig muslimsk ”taqiyya” passerar alltid det publicistiska nålsögat i Sverige…
Gustaf Janson
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
