Varför gör ni detta mot oss?: Rättegång om bestialiskt mord avslutad

BRUTALT MORD ”Under midsommaraftons kvällen anträffas en man död i en lägenhet på Sadelmakaregatan [Helsingborg, anm PI]. Oklarheter kring dödsfallet gör att polisen har inlett en förundersökning angående mord alternativt dråp. Brottekniker är budade till platsen som betecknas som en brottsplats. Inga frihetsberövande i nuläget.”

Detta skrev polisen i ett pressmeddelande den 25 juni 2010. Då visste ingen att det skulle visa sig vara ett oerhört bestialiskt mord.

Mordoffret

Ivan Ivancevic, född 1980. Känd av polisen bland annat från narkotikasammanhang.

Polisen var dock snabba och redan den 26 juni greps en huvudmisstänkt för mordet. För efter mordet ringde gärningsmannen själv till polisen och var orolig för sin kompis, att denne inte hört av sig. Men det gick inte hem hos polisen. Istället blev uppringaren gripen.

Gärningsmännen

Andres Rodrigo Arellano Arancibia, född 1977, från Ängelholm. Han dömdes för fem år sedan för mordförsök på en ung man som överlevde tack vare skickliga läkarinsatser och en stor portion tur sedan han knivhuggits i buken. Andres var vid tidpunkten för mordet på Sadelmakaregatan i utslussningsfasen av sitt fängelsestraff och var familjehemsplacerad i Ängelholmstrakten.

Något senare greps ytterligare en för medhjälp till mord:

Johan, född 1983. Även han med kriminellt förflutet.

Utredningen

Exakt vad som hände råder det delade meningar om. Någon dag före mordet festade Andres Rodrigo Arellano Arancibia och Ivan Ivancevic ihop. Då var allt frid och fröjd. Men därefter lades grunden till det bestialiska mordet. Andres är narkotikapåverkad och stiger på en buss på midsommarafton. Han börjar prata med obekant, som också är drogad. Detta är Johan. Efter en stund visar det sig att båda känner Ivan, där Johan bara var en ytlig bekant.

Andres säger i något läge att Ivan är skyldig en annan 30-årig helsingborgare 8000 kronor. Och de två ska hälpa till att få tillbaka pengarna. Detta är det förmodade fiktiva och eventuella motivet, skapad av Andres drogade fantasi. Det finns inget annat som framkommit under utredningens gång, enligt den drygt 2 000 sidor tjocka förundersökningen.

Slakt

Påtända beger man sig till Ivans lägenhet på Sadelmakargatan på midsommarkvällen. I en väska har Andres en köttyxa, en syl och en kniv. När man kom in i lägenheten fanns där ytterligare en man, ett vittne. Denne såg och hörde inledningen. Andres sa till Ivan ”Vi ska reda ut någonting”. Därefter plockade Andres fram köttyxan ur väskan och slog den i huvudet på Ivan. I nästa ögonblick flydde vittnet från lägenheten. Vittnet var ett av åklagarens trumfkort.

Vad som sedan hände är en ren och skär slakt.

Mordet var så brutalt att Johan inte klarade av att titta på. Han var den som höll vakt men övertygades även av Andres att skapa en bluff. Johan fick kniven och högg Andres i låret, i syfte att lura polisen att tro att mordoffret hållit i kniven. Därefter stal de en del hemelektronik innan man lämnade platsen. I lägenheten låg Ivan brutalt ihjälslagen, stympad med sin egen avhuggna penis i munnen/halsen och i övrigt grovt skändad.

Efteråt brände gärningsmännen upp kläder och annat bevismaterial.

Rättegången

När de makabra detaljerna avhandlades drog flera av åhörarna efter andan av förfäran och avsky inför det bestialiska dådet. Rättsläkare Elias Palm vittnade om ett massivt våldsutövande. Och om slag både med och utan tillhygge mot ansiktet som ledde till ett flertal frakturer.

– Han kvävdes i sitt eget blod och drunknade alltså, sa Elias Palm.

Ivan hade enligt rättsläkaren mellan 30 och 40 skador på kroppen. Bara i huvudet och ansiktet konstaterade rättsläkaren ett 20-tal sår. Skändningen av hans penis, att den tryckts ned i halsen upptäcktes först efter själva obduktionen. Det är oklart om Ivan var vid liv eller inte när stympningen genomfördes. Enligt rättsläkaren finns det tecken som pekar i båda riktningarna.

Slutpläderingen

Den huvudåtalade för mord, Andres Rodrigo Arellano Arancibia, erkänner att han utdelat ett slag med köttyxan men nekar till mord. Johan, som är åtalad för medhjälp, förnekar däremot brott. Övriga åtalspunkter för dem båda är grov stöld. Åklagaren stödjer sig på teknisk bevisning men även på tre vittnen som Andres ska ha berättat detaljer för. Jokern är dock Johan, som lagt korten på bordet och berättat allt. Hans utsaga överensstämmer väl med den tekniska bevisningen om hur det gick till i lägenheten.

Vid rättegångens slut i början av januari släpptes Johan vilket tyder han att inte kommer att dömas för medhjälp till mord. Däremot kanske han kan fällas för grovt skyddande av brottsling och grov stöld.

Vad gäller Andres fick han kvarstanna i häktet i väntan på sin dom. Vice chefsåklagare Anna Håkansson beskrev mordet som utdraget och hänsynslöst och ansåg att tingsrätten bör överväga att döma till livstid eller i alla fall runt 20 års fängelse, inkluderat fyra år från ett straff som Andres avtjänade för mordförsök vid tidpunkten för mordet. Andres ska dock först genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning. Om han befinns vara allvarligt psykiskt störd blir domen sluten psykiatrisk vård.