LÄSARBIDRAG Det politiska språket. Vad är det som gör att politikerna pratar så formellt? Varför är frågan, för mig, varför pratar de så strikt och glädjedödande? Alla som hört Reinfeldt eller Ohly i en intervju förstår precis vad jag menar. Där. Framför kameran och i vår TV-ruta står de och glänser med sin retorik och ett ordförråd större än statsministerns mage.
Frågan är följande: finns det något krav från samhället på att politiker ska prata på ett visst sätt? Eller är det så att politikerna väljer sina ord noga för att det ska låta sofistikerat? Jag tror att det finns tre anledningar till politikers språkbruk:
Första anledningen är att de vill göra ett seriöst intryck och därav anpassar sitt språk för att göra det, vilket de till viss del lyckas med men något de aldrig riktigt klarar av är att leverera sitt budskap. Det blir bara massa tomma begrepp och uttryck som majoriteten av folket inte begriper.
Andra anledningen är sociolektens inverkan, vilket innebär att de anpassar språket till sin yrkesgrupp, i det här fallet allt som oftast högutbildade och begåvade individer. Problemet med sociolekt i politik blir att man anpassar sig till fel grupp, sin yrkesgrupp, istället för väljarna.
Anledning tre ligger på ett personligt plan, någonstans tror jag att de känner sig tillfredställda och att deras ego bara älskar situationen av att kunna sticka näsan i vädret efter en perfekt formulerad mening. Politik går ut på att få makt, därför söker sig personer med ett stort ego och en förmåga att manipulera till det yrket.
Några som verkligen lärt sig konsten att tala är Jimmie Åkesson och resten av Sverigedemokraterna, som är ett lysande exempel på hur man håller en bra nivå mellan politiskt sociolekt och vardagssvenskan. Sverigedemokraterna har slitit och arbetat upp partiet från botten vilket gör att de bibehåller stora delar av det språkbruk som man tillämpar ute i samhället, de får en bra variation mellan det hederliga politiska språket och vardagssvenskan. Det gör att man talar på ett förståeligt vis till hela det svenska folket, inräknat alla "flyktingar". För de sistnämnda gäller givetvis att man varit flitig på SFI-lektionerna.
Att SD talar på ett förståeligare vis än övriga riksdagspartier är fastslaget. Även att sjuklövern talar på ett sätt som jag tror att en medelsmart Svensson inte förstår sig på är också fastslaget. Men då är frågan, varför ni väljare, röstar in de sistnämnda i riksdagen? Är det för att de förmedlar ett bra budskap? Nej. Utan för att ni känner er "attraherade" av deras briljanta och korrekta språk. Genom ett fint och mästerligt språk övertygar och manipulerar de er att just de är bäst. Men lyssnar ni på vad de egentligen har att säga? Lyssnar ni på innehållet? Eller faller ni för deras utomordentliga språk?
Därför är det viktigt att försöka förstå sig på vad det egentligen är som sjuklövern vill säga med sitt avancerade och ibland obegripliga sociolekt. Är deras sofistikerade språk en täckmantel för en baktanke? Det kan vara så.
"Jobb. Frihet kräver rättvisa". Påminner inte det om Hitlers "arbeit mach frei"..?
Gymnasieelev från Göteborg
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
