INSÄNDARE I §1 definieras ”Denna lag har till ändamål att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder.” Så här definierar Wikipedia etnicitet: "tillhörigheten till viss ethnos (grekiska), betyder tillhörighet till en grupp av människor med gemensamt ursprung och egenskaper." Hur mycket mer "etniska" är förresten de asylsökande eller de som beviljats PUT vid jämförelse med svenskar och vem gör den ”enkla” utredning?
Justitiekanslern (JK) och f ö också de Politiskt Korrekta, betraktar uppenbarligen inte svenskar som innehavare av etnisk tillhörighet men hävdar att diskriminering av en minoritet bara kan ske av en majoritet och inte tvärtom. Detta trots att lagtexten är neutral. Inget nedsättande om cykelreparatörer, men även en sådan förstår att det omvända kan gälla. Den som besitter ett av de allra högsta juridiska ämbetena i Sverige borde i likhet med nämnda reparatörer, ha hör talas om ett land som heter Sydafrika och att där förekom apartheid. Var inte just detta, diskriminering av en majoritet?
Invandrare skall uppenbarligen kunna spotta på etniska svenskar och med nedlåtande tillmälen kunna förolämpa dem utan att det ens går att prövas rättsligt. Titta på videoinspelningarna på Youtube från Lars Vilks föreläsning i Uppsala i våras så förstår ni hur lättkränkta och odemokratiska människor beter sig. Jämför deras reaktion med hur kristna i Sverige reagerade på utställningen Ecce Homo. Så vitt som jag känner till krävdes inga polisuppbåd, batonger, pepparspray, handfängsel och arresteranden vid detta tillfälle. Många svenska ungdomar har råkat ut för det rasistiska våldet som utförs av invandrargäng och där offren väljs efter etnisk tillhörighet och där tillmälen som inte lämpar sig för tryck, ropas efter svenskar av båda könen. Den 1:a december trädde en ny lag i kraft som ställer avsevärt bättre personella och ekonomiska resurser till förfogande för arbetslösa invandrare än för etniska svenskar. Bör inte ovanstående kallas för diskriminering?
Våra ledande politiker Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson har fällt fullständigt häpnadsväckande och omdömeslösa uttalanden om Sveriges lågt stående kultur. Sådant kallas för oikofobi. Speciellt häpnadsväckande är det när man betänker att de är satta att företräda Sverige och dess befolkning. Nobelpristagaren i litteratur Alexander Solzjenitsyn har skrivit så här "för att förgöra ett folk, måste man först hugga av dess rötter". Ovanstående politikers uttalanden pekar i den riktningen. Med tanke på sådana från ledande politiker är det kanske inte förvånande om de som skall beivra efterlevnaden av lagarna, väljer att ryggradslöst tolka dem i sann oikofibisk anda. Det är vidare ganska patetisk när stadsmuséet i Eskilstuna arrangerar en utställning under rubriken "Du gamla, du fria" där avsikten är att söka påvisa att det inte finns någon svensk kultur utan att "allt kommer utifrån". Titta på videoklippet
Eskilstuna är f ö en kommun där utbetalningarna av försörjningsstöd (socialbidrag) enligt SCB har ökat från 146 mkr år 2003 till 259 mkr år 2009, d v s med 77 procent. Undra vad som föranleder denna?
Jag trodde i min enfald att likhet inför lagen gäller i Sverige. Så är fallet i rättstater men Sverige tillhör uppenbarligen inte den kategorin längre. Slutsats – ett helt absurd tolkning av JK!
Nostradamus i norr
Diskrimineringslagen finns här
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
