MASSMEDIALT HYCKLERI I det uppmärksammade dråpfallet med Ingers dräpare Ahmad Akileh* i Landskrona var massmedia däribland Expressen återhållsamma och restriktiva om hans identitet och med pixlade bilder – trots allmänintresset. I det nya fallet med den misstänkte serieskytten Peter Mangs, nu häktad på sannolika skäl för ett mord och fem mordförsök, gäller tydligen allmänintresset helt plötsligt. Expressen publicerar därför hans bild och namn – innan häktningsförhandlingarna ens genomförts. Chefredaktör Thomas Mattson försöker förklara och försvara detta i en rörig sörja. Summa summarum: hyckleri.
Mattson skriver:
I dag står en 38-årig man inför häktningsdomare i Malmö, som på sannolika skäl misstänkt för ett mord och sju mordförsök.
Han är den misstänkte Lasermannen, och hemma hos honom hittade polisen efter gripandet två vapen. Minst ett av dessa vapen har kriminalteknikerna nu bundit till brotten, och därför har också misstankarna mot 38-åringen stärkts.
Expressen identifierar i dag 38-åringen med namn och bild, eftersom det föreligger ett uppenbart allmänintresse av att så konkret som möjligt skildra och försöka förklara de uppmärksammade vansinnesdåden mot malmöbor; exceptionella fall som inte bara intensifierat integrationsdebatten, med improviserade ministerbesök i Malmö, utan också har fått poliser och politiker att kräva hårdare lagar.
Expressen är normalt mycket restriktiv med att publicera namn och bild på misstänkta eller dömda brottslingar, och undantag görs endast då det föreligger ett uppenbart allmänintresse.
Men den här restriktivitetsprincipen är kontroversiell, jag har många gånger bloggat om att inte minst identifiering av brottsmisstänkta eller dömda personer som en del läsare definierar som ”etniska svenskar” kritiseras hårt. Det sprids en myt i artikelkommentarer och forum om att medierna är särskilt benägna att publicera namn och bild på så kallade ”etniska svenskar”, samtidigt som de etablerade redaktionerna påstås vilja tysta ner invandrarrelaterad kriminalitet – allt i syfte att försköna den svenska integrationspolitiken. Ja, ni fattar.
Expressens publicering i dag, när vi berättar mer om den misstänkte Lasermannen och identifierar honom med namn och bild, kommer alldeles säkert att kritiseras av anonyma mejlare som hänvisar till ”pressetik” och ”förtal” och ”flyttade gränser”… men som egentligen vill säga något annat. Och det är just de stämningarna, den tidsandan, som gör skottlossningarna i Malmö så relevanta att skildra.
Vi vet ännu inte allt om attentaten mot malmöborna, ett mord och sju mordförsök, men en sak vet vi: det är viktigt att så konkrekt som möjligt rapportera om det oprovocerade våld som, enligt polisen, riktats mot personer som inte ser ut som ”etniska svenskar”.
Justitiekanslern kritisk mot Expressen
Sociala medier publicerar
I DN:s pappersupplaga förekommer idag PI som en blurrad skärmdump med ungefär samma resonemang: Peter Mangs bild och namn sprids på nätet.
Som om det vore vårt fel allena.
Ja PI publicerade uppgifterna sent söndags kväll men vi var INTE FÖRST. Vi räknade in minst ett stort forum (flashback) och tolv andra sidor/bloggar som lade upp allt före oss redan vid lunchtid på söndagen. Dessutom hade vi på PI långa diskussioner om vi skulle vänta till häktningsförhandlingarna genomförts. Men vi ansåg att intresset vägde tyngre. Vi hade även då från annat håll fått bekräftat att det var rätt man på bilden och rätt namn. I slutändan gör det varken från eller till om vi lägger upp det om andra redan hunnit före. Då har hans uppgifter redan hunnit nätet runt ett antal varv.
Gustaf Jansson, redaktör PI
//
*Hovrättens dom mot Ahmad Akileh kommer i dagarna.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
