KRÖNIKA I ett annat inlägg i dagens PI talas om Newsmill-artiklar. En skriven av Aje Carlbom, en annan skriven av Emina Kolasevic. Den senare är muslim, hon tycker att sajten muslim.se inte ger uttryck för vare sig anti-semitism när den konstaterar att ”världsekonomin styrs av judar” eller kvinnohat när den inte tillåter kvinnor ”läsa koranen när de har mens” eller homohat när sajten lakoniskt konstaterar att ”homosexualitet straffas med döden”.
Aje Carlbom anser att det är bättre att ”ha koll på islamistiska rörelser genom att ge dem skattepengar”. På vilket sätt som vi skattebetalare skulle få insyn i muslim.se genom att slösa bort pengar på den redovisas inte. Det är givetvis rent struntprat. Tillika exempel på den pågående islamiseringen av Sverige: vi ska stillatigande åse hur ytterligare en ideologi à la nazism och kommunism breder ut sig på den parlamentariska demokratins bekostnad.
Emina Kolasevic konstaterar att hon minsann står för sina åsikter eftersom hon undertecknar sitt inlägg på Newsmill med sitt eget namn i motsats till skribenterna på PI. Hon säger angående PI att ”en mer islam- och muslim- fientlig sida får man leta efter”. Vad gäller ideologin islam hoppas jag att hon har rätt, och för det är jag stolt. Att PI skulle vara anti-muslimsk, det vill säga ha något emot ett diffust kollektiv av människor som kallar sig muslimer utan att ta hänsyn till hur de lever, vilken moral de har o.s.v. är i allra högsta grad osant.
Emina Kolasevic förstår inte att hon och hennes gelikar har tolkningsföreträde i dagens Sverige. Om man som jag är passionerad motståndare till islamism, till Sveriges invandringspolitik och till multikaos-samhället utmålas man som islamofob – ett löjligt epitet för mig som är islamföraktare – och rasist. Det senare begriper jag inte eftersom det finns muslimer bland väldigt många raser. Vilken ras är det då som jag är emot?
Det tycks vara omöjligt för PK-eliten och andra i Sverige att acceptera att exempelvis jag omöjligt kan tolerera islamismen som en av de mest föraktliga, förtryckande och förslavande ideologier som sett dagens ljus. När argumenten tryter tar de till verbalt, eller faktiskt våld.
Det senare, faktiskt våld, är det som vi hotas av - inte bara gentemot oss själva utan potentiellt mot våra totalt oskyldiga familjer. Landets statsminister Reinfeldt avfärdar våld mot SD-representanter, säger att ”de får skylla sig själva”. SD-politiker har numera SÄPO-skydd, det har inte jag. En situation som den Lars Vilks har hamnat i kan inte vara avundsvärd; noll privatliv, SÄPO-skydd dygnet runt och ständiga dödshot. Vad var det för gräsligt brott han begick? Han ritade en liten hund i en rondell och kallade den ”muhammed”. Roligt i mitt tycke, dels att kalla en hund muhammed, dels att driva med en religion – något som vi alla, under hela mitt liv, har varit vittne till avseende kristendomen i detta sekulariserade land, Sverige.
Tack och lov har motståndet mot vårt lands huvudlösa, hänsynslösa och ur ekonomisk synpunkt suicidala invandringspolitik ökat kontinuerligt. Även bland oss som hittills inte har röstat på SD. Tyvärr är det ju så att politiker inte kan ställas till svars när resultatet av politiken uppenbaras över tid.
Aje Carlbom hävdar att muslim.se blir helt beroende av pengar från islamister i Saudi-Arabien om vi skattebetalare inte pyntar för deras verksamhet. Det är verkligen inget som bekymrar mig. Saudi-Arabien betalar redan för moskéer i Sverige, jag hade inte velat vara med om att stå även för den notan. Jag anser det vara naivt att tro att muslim.se inte redan får stora summor därifrån. Allt för att bereda marken i det lågintensiva jihad som pågår och som har som syfte att underkasta hela världen islam, som ju i sig betyder just underkastelse. Det är sjukt att vi ska betala för vår egen undergång, det får räcka med att muslim.se verkar i ett land som har yttrandefrihet så att de kan sprida sitt hatfyllda budskap.
I låtsad omsorg är Aje Carlbom i sin artikel så bekymrad över en ”SD-politikers hållning, tillika det parti han representerar och för alla andra” (?). På något märkligt sätt får han det till ett problem om vi skattebetalare inte står för notan när olika hatföreningar spyr ut sin galla över landet. För honom räcker det inte med yttrandefriheten, landets skattebetalare ska dessutom pekuniärt stå för budskap som aktivt arbetar mot just yttrandefriheten. Vem är det han försöker lura? Sig själv? Han argumenterar ”liberaler bör dock vara så toleranta att de debatterar sina meningsmotståndares idéer i stället för att eftersträva ett förbud av dem”
Min fråga: vem har försökt tysta eller förbjuda muslim.se? Att inte vilja se en enda skattekrona gå till föreningar som har odemokratiska, anti-semitiska, kvinno- och homo-hatande idéer är sannerligen inte samma sak som att ”tysta eller förbjuda” dem.
Och nej; Ungdomsstyrelsen gör ett uselt arbete genom att förse olika islamistiska föreningar med våra skattemedel. Liksom DO gör ett uruselt arbete genom att tvinga uppstudsiga medborgare till underkastelse när myndigheten drar exempelvis ägaren till en frisörsalong inför rätta när hon inte vill ha en hijabförsedd praktikant eller anställd.
Lägg ner Ungdomsstyrelsen och Diskrimineringsombudsmannen!
Madame du Nord
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
