HOFORS I fjol ansökte ett så kallat “ensamkommande flyktingbarn”, en 17-årig asylsökande somalisk pojke, om bidrag för att köpa vinterkläder. Något Migrationsverket sa nej till och påpekade att han redan mottagit extra bidrag att handla vinterkläder för. Man ansåg att den ersättning han redan får även ska täcka behov som vinterjacka och skor.
Pojken hävdade dock att han vuxit ur sin vinterjacka och vid ankomst till boendet i Torsåker hade han inte med sig vinterskorna. Han överklagade beslutet till förvaltningsrätten som gjorde en annan bedömning och ändrade beslutet. Man menar att Migrationsverket inte följt bestämmelserna om att särskilt bidrag ska betalas ut vid “angelägna behov”. Migrationsverket fick i uppdrag att räkna ut hur mycket pengar som behövs för att köpa nya vinterkläder.
Rond 2
Migrationsverket överklagar nu förvaltningsrättens dom till kammarrätten för att få prövningstillstånd. Verkets jurister hänvisar till en lång rad andra domar som gett motsatt utslag.
Med tanke på hur sträng vintern visade sig bli visade pojken, som är ensamkommande flyktingbarn, prov på stort förutseende.
Pojkens gode man är besviken och säger att i synnerhet de som kommer från Somalia och här får ordentligt med mat växer fort.
Migrationsverket vill att beslutet ska frysas i väntan på besked om kammarrätten väljer att pröva fallet. Det faktum att olika domstolar kommat fram till olika utslag i förhållande till liknande fall indikerar att målet kan tas ända upp till Högsta förvaltningsdomstolen.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
