LÄSARBIDRAG I en debattartikel på SVT Debatt orerar Expos Alexander Bengtsson om Ulf Nilsons krönika angående ”pursvenskar” och muslimers födelsetal. Som ett svar på detta har en läsare skickat in en replik.
Expo påstår att de bland annat ”tar fram information om antidemokratiska gruppers verksamhet”. Denna information om de antidemokratiska vänsterextrema rörelserna saknas dock helt och hållet.
Detta kanske är en kvarleva från den tid då en medlem i den antidemokratiska rörelsen AFA satt på redaktionen? En medarbetare som har ett gediget brottsregister och bland annat varit misstänkt för mord på en 16-årig nazist, ett mord som han med egna ord beskrev
- Han fick ansiktet söndermosat, kroppen sönderslagen och handen avhuggen.
Expo försvarar sig med att denna medarbetare ”har invandrarbakgrund och har därför utsatts för trakasserier och hot från rasister”. Ett ytterst märkligt påstående och smaklöst sätt att försöka förminska medarbetarens brott, särskilt med tanke på att denna medarbetare kritiserar rasblandning och menar att ”den vita rasen är underlägsen” – tankegångar om rasbladningar och rashierarki hittar man vanligen hittar hos just rasister. De menar alltså att personer som framför kritik mot rasblandningsförespråkare är rasister. Logiken i det resonemanget begriper inte jag. Inte heller har Expo, i vanlig ordning, givit någon mer ingående förklaring till sitt resonemang.
Jag kan med ganska stor säkerhet säga att om någon annan tidsskrift skulle haft en medarbetare med liknande sympatier hade Expo direkt klassificerat tidningen som nazistisk. Men i det här fallet är självkritiken obefintlig.
Expos såkallade kartläggningar omfattar inte bara nazistiska grupperingar utan bland annat även den liberala tidningen Contra och Europeiska arbetarpartiet.
I EXPOSKOLA får vi lära oss om fördomar. Man skriver
Att säga hur människor av en viss grupp är betyder alltid att man klumpar ihop människor eftersom alla grupper består av individer som är olika.
Det som är gemensamt för alla negativa fördomar är att man klumpar ihop människor och skuldbelägger hela gruppen för vad någon i gruppen har gjort eller påstås ha gjort. Anne Frank beskrev i sin dagbok skuldbeläggandet av judar:
Detta är uppenbarligen inget som gäller för gruppen sverigedemokratiska sympatisörer, en grupp som nu består av över 300 tusen människor. I det här fallet berättar man gärna om hur ”Sverigedemokraterna visar sitt rätta ansikte” baserat på några enskilda sverigedemokraters förehavanden.
Expos arbetsmetoder består till stora delar att hitta minsta lilla koppling mellan olika organisationer och därefter döma ut hela organisationen och kunna sätta olika mindre smickrande epitet på dem. Detta lågvattenmärke till ”debattartikel” är inget undantag. Hela 10 gånger benämns politiska motståndare som främlingsfientlig, antimuslimsk eller högerextrem.
Ska man tilldela andra människor epitet av den här typen så är det i en öppen debatt rimligt att man motiverar och mer precist specificerar varför man använder det. I annat fall framstår det bara som ren propaganda.
Per Ek
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
