LÄSARBIDRAG Det har bott judar i Sverige sedan medeltiden. Många har varit och är engagerade i Folkpartiet. Många har också varit Socialdemokrater, Moderater och Folkpartister. Trots detta har den judiska lobbyn aldrig lyckats få något gehör för sitt krav på att få utöva sitt grymma djurplågeri enligt kosher-reglerna, eller att få utföra könsstympning på små pojkar, trots att man under alla år suttit i eller nära maktens innersta krets.
Under de senaste 20-30 åren har dock den politiska kartan i Sverige ritats om. Livet i liberal- och vänster-sverige har kommit att starkt influerats av islam. Islam har på många håll blivit “det nya svarta", dvs något som är chict och trendigt att hålla sig väl med.
De muhammedanska trosbekännarna och de judiska har trots många olikheter ett par uppseendeväckande gemensamma drag. De vill båda av någon anledning väldigt gärna skära sönder könsorganen på små barn och plåga ihjäl djur. Att båda kategorierna av offer är oskyldiga och oförmögna att försvara sig är ett faktum jag överlåter till läsaren att fundera över. När det gäller dessa blodiga övergrepp har de muhammedanska bekännarna på otroligt mycket kortare tid nått långt större framgångar än de judiska gjort.
Muslimsk könsstympning av småpojkar är numera en ritual som regeringen uppdragit åt landstingen att utföra, låt vara än så länge mot avgift, men jag gissar att denna blodspeng sannolikt är av övergående natur. Rituell könsstympning av småflickor är ännu inte tillåtet, men jag fruktar att det bara är en tidsfråga innan det blir tillåtet och landstingssaktionerat.
Men innan dess står ritualslakten på agendan. Statsminister Fredrik Reinfeldt har själv inspekterat ett svenskt ritualslakteri för kycklingar, men trots att svensk lag förbjuder religiös rituell slakt, inte sett några problem med detta djurplågeri.
För inte länge sedan (2007) motionerade den då folkpartistiske riksdagsmannen Fredrik Malm om att tillåta ritualslakt i Sverige. Malm jämför den avsiktligt plågsamma kosher- och halal-slakten med kokning av kräftor och hummer och med jakten på älg. Han hade till och med mage att antyda att det svenska förbudet mot ritualslakt infördes på grund av inflytande från Nazi-Tyskland. Malm skrev vidare i sin motion:
“Frågan om religiös slakt bör ses i ljuset av religionsfriheten och den fria religionsutövningen, liksom den bör ses i ljuset av djurskydd. Här finns en obalans i dag, eftersom religiös slakt främst betraktas ur djurskyddssynpunkt. Religionsfriheten är lagstadgad i Sverige. Det bör också innebära att religiösa slaktmetoder tillåts i vårt land."
Enligt Malm skulle alltså allt möjligt djurplågeri vara i sin ordning bara man kan motivera det med sin religionsutövning. Ett liknande förakt för liv har jag inte hört talas om sedan jag läste vittnesbörden om det nazistiska SS-förbandet Dirlewanger-brigadens framfart bland den judiska befolkningen i Polen, Vitryssland och Ukraina under det andra världskriget. Jag trodde faktiskt inte att en svensk folkpartistisk riksdagsman kunde sjunka till en sådan moralisk och etisk avgrund.
I Djurskyddslagen (1988:534), 13 § och följande stipuleras att ritualslakt är förbjuden i Sverige. I propositionen inför Djurskyddsförordningen från 1988 skrev dåvarande jordbruksministern Mats Hellström att det var angeläget "att det även fortsättningsvis skall vara förbjudet att i Sverige utföra ritualslakt". Dock finns det en både oroande och olycklig formulering i Djurskyddsförordningen. Här heter det i 31 § att: "Jordbruksverket får meddela föreskrifter om undantag från kravet på bedövning i 14 § första stycket Djurskyddslagen för fjäderfä och kaniner."
Det finns alltså en möjlighet för regeringen att bakvägen tillåta viss ritualslakt om trycket från muslimer och judar skulle bli för stort. De annars så verbala djurrättsaktivisterna har hittills varit både osynliga och ohörbara i frågan om ritualslakt. De grupper som tidigare hotat och trakasserat exempelvis pälshandlare och körsnärer till ekonomisk och social ruin har hittills inte vågat öppna munnen när det gäller religiös ritualslakt. Att värna vissa djurs rättigheter och strunta i andras är inget annat än klassisk rasism. Ingen har dock veterligt ställt djurskyddsaktivisterna mot väggen i den frågan, men idén överlämnas härmed med varm hand.
Hela idén med ritualslakt är naturligtvis alldeles uppåt väggarna. Den svenska linjen måste vara att upprätthålla och om möjligt utvidga den nivå av civilisation som det tagit oss hundratals år och stora uppoffringar att skapa. Ritualslakt liksom könsstympning är ovärdigt ett land som kallar sig civiliserat.
Torkel
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt