NEDERLÄNDERNA Journalisten, författaren och förläggaren Ingrid Carlqvist, som 2009 sparkades från jobbet som chefredaktör för tidningen Villaliv för sitt ”kontroversiella” bloggande om rättsäkerhet för pappor, publicerar i dag en text på Kristdemokraten om rättegången mot Geert Wilders i Nederländerna och vilken betydelse den har för det fria ordet i västvärlden.
Carlqvist skriver inledningsvis att hela vårt sätt att leva står inför rätta men att det ändå är förfärande tyst i svenska massmedier och att man får vända sig till bloggar och utländska medier för att få någon slags bevakning om rättegången.
Den som står inför rätta heter Geert Wilders och är partiledare för Nederländernas tredje största parti, PVV. Han är en i svenska sammanhang fullständigt omöjlig figur, för han har mage att utmana den här så hett omhuldade kulturrelativismen (där alla kulturer är lika bra), och säga att han tycker att vi ska behålla vårt öppna Europa.
Det största hotet mot vår livsstil, menar han, är de alltmer militanta muslimska grupperna. Från att ha varit en liten minoritet har muslimerna blivit en ganska inflytelserik grupp i Europa. Och många av dem kräver särbehandling, tillstånd att få utöva sharialagar och framför allt kräver de att aldrig bli ifrågasatta eller kritiserade.
[...]
Om Wilders fälls kan yttrandefriheten vara under avveckling, inte bara i Nederländerna utan över hela västvärlden. En fällande dom där kan leda till ökad självcensur och ännu våldsammare aktioner mot Lars Vilks och de få andra som vågar ifrågasätta islam och islamisterna.
Hur har vi hamnat här? Hur kan det komma sig att svenska medier är betydligt mer förfärade över att Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen, än att islamister försöker tysta oss? Tar vi vår livsstil och våra rättigheter så för givna att vi tror att de aldrig kan tas ifrån oss?
Hur många vet att flera muslimska stater krävt en resolution i FN:s generalförsamling om "förbud av förtal av religioner"? Att de inte har skrivit under FN-resolutionen om mänskliga rättigheter utan i stället 1990 författade en egen resolution om mänskliga rättigheter inom islam. Där står det exempelvis att mannen är ansvarig för familjens försörjning och att föräldrar har rätt att uppfostra sina barn som de vill – förutsatt att det görs enligt sharialagarnas värderingar (www.unhcr.org/refworld/publisher,ARAB,,,3ae6b3822c,0.html).
Förra veckan kastade åklagarna in handduken i rättegången mot Geert Wilders – Birgit van Roessel och Paul Velleman konstaterade att Gert Wilders inte gjort sig skyldig till diskriminering av muslimer eller uppmuntrat till hat mot dem.
Åklagarna säger att Wilders jämförelse av Koranen med Mein Kampf är "vulgär men inte straffbar" och slog fast att partiledaren inte varnat för muslimer som sådana, utan för det islamistiska hotet mot mänskliga rättigheter och det holländska samhället.
Får man lov att säga sanningen i Nederländerna? Vi får väl se när domstolens beslut kommer i dag, 5 november.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
