DEBATT Anders Ravik Jupskås bedriver forskning om ”högerpopulistiska” partier vid Universitetet i Oslo. Ravik Jupskås har fått ett inlägg publicerat i Sydsvenskan som han inledar med konstaterandet att den som lever utanför Sverige har svårt att bli provocerad av Sverigedemokraterna. Han förklarar det etablerade Sveriges massiva motstånd mot SD med att Sverige byggt upp en självbild av att vara immun mot den typen av partier som seglat upp i Västeuropa sedan 1970-talet.
Ravik Jupskås slår hål på myten om att ett invandringskritiskt partis framgångar skulle bana vägen för högerextremism. Våld mot minoriteter har minskat i länder såsom Danmark och Österrike där Dansk Folkeparti respektive FPÖ har starkt väljarstöd. De länder i Västeuropa som hittills saknat liknande partier har högst frekvens av våld mot minoriteter. Det gäller Sverige, Finland, Tyskland och Storbritannien. Han skriver också att man bör fokusera mer på SD idag än partiets historia.
Grunden måste, oavsett positiva eller negativa effekter, vara att demokratin gäller för alla. Ingen håller Centerpartiet i Norge ansvarigt för att Quisling var försvarsminister på 1930-talet. Ett parti måste få lov att ändra sig. Naturligtvis skall medierna granska partiernas historia, men när det gäller SD är tiden kanske inne att fokusera mer på vad partiet gör och föreslår idag än vad dess representanter gjorde för snart tio år sedan.
Liksom politiker på vänsterkanten ifrågasätter globaliseringen och kapitalismen måste det vara tillåtet att diskutera legitimiteten och effekterna av det mångkulturella samhället.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
