HUMOR Igår började ju hovrättsförhandlingarna i ärendet där Ahmad Akileh återigen skall stå till svars för dödsmisshandeln av 78-åriga Inger och hennes 71-åriga make på en parkeringsplats i Landskrona. Akileh dömdes av Lunds tingsrätt till 1 år och 10 månaders fängelse för detta, något som omedelbart överklagades av hans advokat Leif Silbersky. Han och 24-åringen driver samma linje som i tingsrätten: 24-åringen delade inte ut något medvetet slag mot 78-åriga Inger och har därför inte begått något brott.
I anslutning till att domen i tingsrätten föll skrev den frispråkige och bitske kriminologen och författaren Lef GW Persson ett inlägg på sin blogg betitlat ”Tingsrally” . Det har nu några månader på nacken, men Politiskt Inkorrekt vill gärna förmedla Perssons åsikt om domen och hans kommentarer om advokat Silberksys agerande. I all sin anspråklöshet är några av Perssons formuleringar en jättesågning av Silbersky, och dessutom stor humor.
Samma dag dömde tingsrätten i Lund en 23-årig libanesisk flykting till ett år och tio månaders fängelse för misshandel av en 71 år gammal man, grov misshandel av hans sju år äldre hustru samt grovt vållande till hennes död eftersom hon dagen därpå avlidit till följd av det våld som hon utsattes för. Det är en påföljd som med tanke på omständigheterna ligger under praxis och varför den gör det framgår i vart fall inte av domen.
Det hela inträffade i Landskrona 29 mars. Samma Landskrona där Sverigedemokraterna i det senaste valet fick tjugotvå procent av rösterna och möjligen är det så illa att detta kan ha haft med saken att göra. Något slags inverterad rasism som satt likheten inför lagen ur spel. Oavsett vilket borde både domen, den dömde och framför allt hans försvarare, Leif Silbersky, kommit som en skänk från ovan för Sverigedemokraternas partikansli.
Silbersky började givetvis omedelbart jämra sig över att domen var alldeles för hård och att han tänkte överklaga den, och alldeles bortsett från att detta är fel i sak så är det principiellt intressant. I logik med hans övertygelse, och det pris som han tydligen sätter på en ihjälslagen 78-årig kvinna, borde det ju vara helt straffritt att slå ihjäl en manlig Stockholmsadvokat i samma ålder. Man kanske till och med kan tänka sig en liten belöning?
Själv delar jag inte hans uppfattning. Jag anser tvärtom att äldre människor förtjänar ett starkare rättsligt skydd mot våld just för att de är mer sårbara än yngre. Om vi lämnar den tillämpade juridiken är jag till och med benägen att överse med alla dumheter som advokaten Silbersky numera kläcker ur sig med hänvisning till hans höga ålder och därmed förknippade problem.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
