IDIOTER Det går en rånvåg över Gävle av aldrig tidigare skådad omfattning. På senare tid har man i den lokala tabloiden Gefle Dagblad i princip dagligen kunnat läsa om hur yngre män rånar allt som kommer i deras väg, tonåringar, 50-åriga män eller klasskamrater på skolgården. Folk i Gävle är upprörda, det vittnar mailskörden till Politiskt Inkorrekt om. Och mest upprörda verkar man vara över faktumet att i princip alla vet vilka det är som rånar, men att detta inte är något som i övermåttans stor omfattning nämns i lokal media.
Men Gefle Dagblad vet vad man skall göra åt problemet. Man skapar en Facebookgrupp! Jamen, handlingskraftigt och effektivt minsann. Att sedan ilskna läsare dränker artiklarna i GD om de många rånen med kommentarer där man efterlyser en sanningsenlig mediarapportering om det hela verkar inte på något sätt beröra tidningens medarbetare i nämnvärd omfattning.
Lilian Sjölund på GD skriver:
Debatten på gd.se blir ofta indignerad och det händer att ni skjuter över målet. Ibland skarpa skott på budbäraren. Och då skulle vi kunna resonera: Vi kan väl inte rå för att en rånvåg sköljer över Gävle? Nej, så klart inte. Men däremot får vi ta på oss att väcka opinion och tala om för dem som bär ansvar och har som uppgift att göra något radikalt att – det är nog nu.
Jag tror väl knappast någon skyller Gefle Dagblad för att det rånas hejvilt i staden, men hur är det med opinionsväckandet som Sjölund talar om här? Väcker man bäst opinion genom att starta en totalt meningslös Facebookgrupp eller väcker man en opinion mot de politiska beslut som i slutändan är det som skapar förutsättningarna för rånen? Väcker Gefla Dagblad opinion genom att kritisera den sinnessjuka massinvandringspolitik som i grunden är det som är orsaken?
Nej, naturligtvis inte, det är svensk gammelmedia vi pratar om här, tänk på det.
Man berättar i tidningen att redan dömda rånare fortsätter att råna och ger som exempel vad som gjorts för att räta upp en 17-årig rånare som sysslat med kriminalitet sedan han var 14 år. Det är ett skrämmande exempel på svensk syltryggspolitik när den är som allra sämst. Bland annat hade socialnämnden beviljat bidrag så att delikventen och hans föräldrar skulle kunna åka till deras hemland och ”rehabilitera” den unge mannen där.
Var är Gefle Dagblads ”opinionsväckande” någosnstans då, när unga kriminella belönas med resor till sitt hemland?
Men sämst av allt är nog dagens ledarartikel signerad David Nyström. Nog för att man sedan tidigare känner till att lokaltidningsjournalister är de som gett uttrycket ”vi som blev över” ett ansikte, men denna ledare är så extremt korkad som man nästan skäms å författarens vägnar.
Bakgrunden är naturligtvis den enorma motvilja svensk gammelmedia har mot att kalla det som ser ut, går och låter som en anka för precis vad det är, nämligen en anka. Nyström är arg på att tidningens läsare vill veta vilka det är som rånar, och använder sig av den mest häpnadsväckande argumentation för att avvisa dessa krav. Artikeln bär rubriken ”Skall alla män könsopereras”.
GD:s kampanj Sluta råna! väckte snabbt läsarreaktioner. Det ville vi. Som ett brev på posten kom förstås också den vanliga kommentaren att vi borde skriva att det är en person med invandrarbakgrund som begått ett brott varje gång det förhåller sig så, och publicera både namn och bild på såväl dömda som misstänkta. Det är inte alls så att vi aldrig gör det. Men bara när det är motiverat. För i många fall skulle det försvåra polisens brottsutredning.
Bara när det är motiverat? Och vem bestämmer när så är fallet? Jo, naturligtvis tidningen, och det vet vi ju när de tycker det är motiverat, när gärningsmän eller misstänkta är av svensk nationalitet. Vad läsarna, de som är själva förutsättningen för tidningens existens, tycker är motiverat struntar man i. Åsiktspoliser och censurivrare, svensk gammelmedia i ett nötskal. Och du Nyström, när har ett publicerat signalement på misstänkt gärningsman någonsin försvårat en polisutredning?
David Nyström svamlar vidare.
Och spelar det egentligen någon roll vem som begår ett brott? Invandrare eller etnisk svensk, man eller kvinna, drogpåverkad eller inte. Skulle en våldtäkt kännas OK om det är en flintskallig, blåögd, ölmagad svensk som begår den?
Ett brott är ett brott, oavsett vem som begår det. Men om brott samtidigt är en klar indikation på att det är något annat som är generalfel i ett samhälle, då är definitivt etnicitet en viktig ingrediens att ta i beaktande. Sedan, efter mycket stånkande och stönade så kommer Nyström fram till den för svenska slaskjournalister så självklara ”sanningen” om varför människor vill veta om det är Abdullah eller Nisse som rånar folk på gatorna i Gävle.
Den dolda agenda det handlar om är att få folk att rösta sverigedemokratiskt. Det måste vi våga tala högt om. Kopplingen skulle vara att med mindre invandring så skulle brotten minska. Men med den logiken vore det ju mycket effektivare att könsoperera alla män, eftersom män begår långt fler brott jämfört med kvinnor än vad etniska invandrare begår jämfört med etniska "svenskar". Och alkohol förekommer i 75-80 procent av alla våldsbrott. Vore lösningen därmed att totalförbjuda alkohol?
Ridå David Nyström, och ridå Gefle Dagblad. En logik och argumentation som hämtad ur en uppsats skriven av en 10-årig skolelev. David Nyström borde sannerligen starkt överväga att ompröva sitt yrkesval, det här är ren och skär idioti satt på pränt.
Gustaf Janson
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
