DISKRIMINERINGSINDUSTRIN 2004 anmälde Uppsala kommun en misstänkt könsstympning av en flicka och fallet har nu avgjorts i Högsta domstolen. Domen från tingsrätten står fast vilket innebär att anmälan anses vara diskriminering och kommunen tvingas betala ett skadestånd på 60 000 kronor till familjen.
Det var sommaren 2004 som kommunen misstänkte att en somalisk flicka blivit könsstympad i samband med att familjen reste till Afrika. En polisanmälan upprättades. Misstankarna kom från familjens distriktssköterska som tyckte att allt inte stod rätt till efter att pappan nekat henne att prata med flickan efter hemkomsten från resan. Polisanmälan ledde till att polisen hämtade in flickan och tvångsundersökte henne på sjukhus där det slogs fast att hon inte var könsstympad.
Jurist Ulrika Dietersson vid Diskrimineringsombudsmannen tog sig an fallet och hävdar att kommunens polisanmälan var diskriminerande.
– Könsstympning är ett allvarligt brott som ska motverkas. Men socialtjänsten måste ändå vara medvetna om att det här kan uppfattas som kränkande för föräldrar som bli misstänkliggjorda och att man måste ha någon grund för sina misstankar – än bara det att familjen kommer från ett visst land och nu ska man åka till det landet.
I tingsrätten vann DO mot kommunen. Hovrätten och nu även Högsta domstolen väljer att inte ta upp fallet för prövning.
Mats Sandmark, stadsjurist i Uppsala, ser en risk i domen och befarar att kommuner nu inte kommer våga att anmäla misstänka fall:
– Vi kan inte längre polisanmäla den här typen av fall eftersom vi då riskerar skadestånd. Min rekommendation är att låta bli och det är helt vansinnigt tycker jag.
Ulrika Dietersson å andra sidan tror inte att domen kommer få de konsekvenser som Mats Sandmark befarar och menar att socialtjänsten visst kan polisanmäla liknande fall som det i Uppsala utan att agera diskriminerande förutsatt att en bättre och mer saklik utredning görs först. Hon konstaterar att utredningen visar att socialtjänsten inte gjort någon utredning alls.
Mats Sandmark blir förvånad över domstolarnas och DO:s argument:
– Kommunen bedriver inte förundersökning. Vi är inga poliser. Vi anmäler misstankar om att barn utsätts för andra typer av brott på tunnare material än i det här fallet.
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
